很多次，有人在我的后台留言，给我推荐龙头。

也有留言教我做龙头的。

当然，也有留言给我埋怨龙头不好做的，龙头买不到的，龙头天地板的，等等，云云。

当我追问他们的时候，我发现这些很多所谓的龙头选手，都对龙头存在很大的误区。他们把数板当成龙头，把怼最高板当成龙头战法。甚至，当我分析我的龙头理念的时候，他们也有跟帖说我没有龙头信仰，不敢买最高板的。

哎，自媒体发达这才多少年呀，都这么整齐划一的把一批人洗脑成数板角斗士。

其实数板也就数板了，非要说数板才是龙头，别人的那不是龙头，这就在误区上越陷越深了。

我承认，我的体系里也包括数板的部分内容，但是，我们关于龙头的认知从来都不是唯数板，数板只是其中的一个因子，既不是高因子，也不是最重要的因子，而是其中一个关联项、参考项。

如果龙头载体出现在最高板那里，那也是缘分，恰好它表现为最高板而已。而不是把这个最高板抽离出来，把其他条件都剥离掉，直接把龙头和最高板画等号。

在诸多龙头误区中，纯数板误区最大。

有时候我也在想，

为什么纯数板曾一度代表龙头？

特别是对一知半解的刚了解龙头的人，为什么他们接受的龙头战法一开始就是数板战法？

或者说，为什么数板比真正的龙头战法更容易传播、受众更广？

窃以为，简单、口号性强、易传播、符合抖音流量原则是其主要原因。目前的自媒体，最大的流量是抖音。抖音有个特点，就是你讲专业了、讲高深了，没有人听，也不容易在世俗中传播。你必须把一堆条件和复杂的因子关系抽离出一个最响亮的口号，然后反复去宣传。只要你声音大，你的流量就会大。而所有开抖音的股票播主们，他们最高的原则不都是流量嘛？哪里是文以载道？既然是流量，那就奔着受众的喜欢来。既然受众喜欢数板，那咱就推数板呗。又不像我，本博主，总是不顺着读者说，不会为了讨好读者的喜欢而违心的说东西。

于是，大家就看到了数板满大街。而真正去讲龙头的条件、成因和各种前因后果的，太复杂，也少人问津，于是就少人说，也少人知。

所以，数板战法的流行，其实是喜欢数板与输出数板之间的双向奔赴和双向喂投，是龙头思想这种本来高维的博弈体系被简单化、世俗化、口号化处理的结果。

很多本来不是属于龙头战法的东西，但由于错误贴在龙头身上，导致以讹传讹。

我们姑且把这种情况称之为误区，或者误会吧。

误区中，数板算一个、顶板也算一个。前者上文已经详细聊过，后者，本文来好好聊聊。

什么是顶板呢？

通俗的说就是涨停了还去顶，在涨停上去买，用比较有形象化的词汇就是头铁。

顶板语境里，其实也有数板的意思，否则就叫打板、打首板、做一进二这种词汇啦.

顶板语境里，还有敢于顶一字板的意思，主动在集合竞价甚至隔夜就挂单涨停板，主动顶一字板的意思。

所以顶板暗含几层意思

打板

数板

顶板：隔夜、集合竞价主动做一字板

这几层意思放在一起，绕来绕去都绕不开一个字，那就是：

板！

即涨停板。

是的，我们承认龙头战法肯定离不开板，打板确实是参与龙头的一种方式，而且还是常用的方式。

但，把顶板当成龙头战法最大的误区在于：

1、取点不取面。

顶板的做法，剥离了龙头的土壤和环境，只去拿它最后一个华丽的动作，属于避重就轻，放弃主要矛盾、拾起次要矛盾。做龙头，最需要的不是打板的瞬间，而是要有土壤，这个土壤就是时间周期的共振、题材级别的加持、板块的风起云涌以及个股的超级阿尔法，这些综合方为龙头。而顶板仅仅是诸多环节的最后一个，甚至最后一个都还不算，哪怕是最后一步，也未必只能用打板的方式。

2、对买点的理解和想象过于单一、机械和枯竭。

把丰富多彩的、各种各种理解力的买点，简单化为板这种唯一性的买点。极大的枯竭了龙头的想象力和理解力。龙头一旦锁定，其介入方式可以竞价、可以半路、可以低吸，也可以打板，甚至偶尔顶板。打板和顶板只是其中一种手法，不能代表龙头丰富多彩的介入方式。

就像足球的头球，头球肯定是足球的一种进球法和传球法，但它不是足球的全部，它不能用来代表足球本身。

3、恶化了短线生态。

主动顶一字，制造了很多没有换手的股票，让本来该进退有序的节奏整齐划一变为一横一竖，带来了整个短线生态的极大恶化。把本来连绵不绝、张弛有度的龙头硬生生的变为没有分时图的极端股票。但，极端的一字上涨也带来了极端一字下跌，把龙头战法变成了猜一字涨停还是一字跌停的游戏，罄竹难书。

4、对选股的这个最大问题的无视和避重就轻

龙头乃百万军中取主帅首级，做龙头战法，选股非常重要。在我们的体系里，选股也被称之为定龙。只有定龙之后，买点才变得 有意义。而把顶板当成龙头战法来宣传，就是对选股这个最重要因素且是前置因素的避重就轻，是对它的回避甚至是无视，直接把后置因素当成最大要素来强调和宣传。

综上可以看到，顶板只是顶板，它不等于龙头，也既不是龙头的核心内容，也不是龙头的前置要素，它只是在某些时候与龙头战法有交集。把顶板说成龙头，把顶板后伤痕累累归为龙头战法的责任，既不理性，也不科学。

那么顶板是什么？

应该说它是一种新的套路，一种战法，它在自媒体的广泛宣传下变的流行和泛滥，它在某些时候是可以表现为威力无穷，比如市场极度亢奋的时候，诸如克来机电那段时间。它在某些股票上可以风头无二，比如恰好发生在龙头身上，诸如高新发展、九安医疗。但，我们不能剥离出龙头和赚钱环境的土壤，直接把功劳记在顶板身上，更不能因之而只宣传顶板，甚至把它简单化为龙头的代名词。

顶板是顶板，龙头是龙头，二者哪怕交集再多，也不是一个东西。

很多人把顶板误解为龙头，其实是把龙头战法简单化、符合化、口号化。这种处理如果只放在口头上，也许伤害不大，但如果在实战中这样做，那伤害就不得了了，可能一次错误就会让人回撤三四十个点，动辄腰斩也是家常便饭(君不见宁科生物、中视传媒乎？) 。而出现严重后果后，可能又会把账记在龙头身上，说龙头战法如何如何不好。

可是，那样顶板它也不是龙头战法呀，为什么让龙头来为这个事情背锅？

不得不说，这是一个极大的误会。

经常有人把某某某做法赚钱了，归为龙头战法的功劳，也把某某某做法亏钱了，归为龙头战法的错。

事实上，龙头战法既没有那么大的功劳，也没有那么大的错。

并不是所有大赚的买法都是龙头战法。

比如某人从3进4的时候买入某股，后来又连续涨了5个涨停板，于是大呼：龙头战法真好。也有某人看到某某某参加某炒股比赛在短期内翻了多少倍，于是惊叹他的龙头战法真厉害，于是把其每一笔交易都拿出来膜拜，每个案例都奉为龙头的经典案例，奉为神明。

这是典型的以果定因、倒推因果，结果对了（哪怕只是短期的结果）于是就倒推它的原因一定是龙头战法，这其中的每个案例一定是龙头的经典案例。

这种做法是很有害的，也是很肤浅很俗庸的。

赚钱的交易、能够成为炒股冠军的交易，未必都是龙头的交易。世上功夫千千万，能大赚的能成为冠军的，未必都是你家龙头战法做到的。修佛不也是有四万八千法门吗？怎么有人一看到奇迹、一看到股神，就惊呼是龙头战法的功劳。

事实上，龙头不能承受之重，也不能夺人之美、抢人之功。

这些年，随着自媒体的传播，很多人对龙头的认知开始泛化，把能涨的股、大涨的股、能赚钱的人、炒股奇迹的事儿，都归为龙头和龙头战法。龙头是个筐，啥都往里面装。也许是龙头这个词比较好听，也许是用龙头来宣传更有流量，于是龙头成为一种旗号、一种成功学、一种“短线的政治正确”。

这就带来了很多误区，也给龙头带来了很大的麻烦。

因为功劳和奇迹归龙头，那么暴跌、暴亏和各式脑残和错误，也会归于龙头。

这就出现了我们经常看到的奇葩现象：赞龙头好的和骂龙头不好的，都不绝于耳。有时候他们甚至是一批人，前一个月还是前者，后一个月就成了后者，甚至过段时间还会再互转一下。

悲呼？

正是如此，我希望做一个工作，把哪些真正是龙头的、属于龙头战法的搞清楚，把哪些是伪龙头的、不是龙头的东西也搞清楚。

让路归路，桥归桥。

至少，不能把龙头当筐了。

前面几篇，我们写了数板和顶板不能代表龙头、是龙头的误区，本篇我们再写个龙头的误区，那就是：晋级战法。

比起数板和顶板，晋级战法更接近龙头一些，也更具有一定的龙头的味道。可事实上，它依然不是龙头的本宗。把晋级战法当成龙头，依然是对龙头的误解。

什么是晋级呢？

我们通常最常见的说法一进二、二进三、三进四等等。如果具体的这样做，只是一种战术和炒股模式。但，如果晋级的时候是为了成为“龙头”，比如夺得空间板、卡住最高板、卡掉最高板、晋级成功PK掉对手、晋级成功为有地位的板，这就是晋级派眼里的“龙头战法”了。

晋级战法热衷于高标之间的PK游戏，把一个个连板的高标当成赛马场上的马，谁最终晋级就把谁列为种马。

这种方法因为有PK性，有游戏性，有比赛场上胜者为王的色彩， 具有龙头的某种味道，通过这种方法也是逮住龙头的一种方式，所以，在相当多的人眼里，这就是龙头战法。这种方法信奉者也有很多，也有人把这当成龙头战法的正宗和唯一信仰，甚至把它与龙空龙捆绑起来、与情绪周期捆绑起来，仿佛非如此不是龙头。

这种流派在自媒体和大V那里比较流行，在民间资金比较小的散户那里也比较流行。

那为什么说这也是龙头的误区呢？

其一，它把龙头锁定在连板和涨停板上，缩小了对龙头范围和存在形式的认知。我们知道，龙头可以连板、也可以不连板，可以连一段时间的板再间歇性断板几天板，如果仅仅把龙头当成晋级数板来看，显然无法理解后者。历史上很多超级大龙，都不是简单的数板数出来的，比如九安医疗、东方通信、赛力斯。

其二，它依然是一种数板游戏，只是叠加了不同高标之间数板竞赛。我们前面写过，数板战法是龙头的误区，而晋级从本质上来说，依然是一种数板战法，或者说它是数板的一种变种，只不过它加入不同股数板竞赛和成活率博弈而已，无论里面的晋级成功、卡位选择还是淘汰升级，都依然是在数板里打转。这种数板晋级，更像是刮彩票的游戏，而不是入木三分的洞见和一眼望穿的认知。

其三，它把形式放在第一位，对龙头的神、特别是龙头最看重的题材级别和周期级重视不够，没有放在关键位置、没有设为前置因素。晋级赛在乎的是高标之间的连板晋级，这种晋级比赛，是连板的拓展，是形式主义的极致。它抽离了、无视了不同连板背后的不同是题材属性和周期属性的区别，直接按照“身高”进行简单而粗暴的排序和取舍，这是典型的取形不取神。

（形式相似而本质完全不一样。今天的 晋级数板是形式主义，当年是看5日均线20日均线、看各种技术指标，也是形式主义。形式主义不是一无是处，而是不能放在第一位，同时也不能把它当成本质。）

其四，它侧重于或然率，对龙头的认识只限于晋级板数的胜利，而忽略了定性性认知，对于内生性龙头、能够在前面不数板、不晋级就可以识别出龙头刻意进行回避或者视而不见。或者这样说，晋级数板是在低维上进行博弈和内卷，而不是想办法进入上一个维度来寻求解决方案。（关于这一点有机会再详细展开，升维寻求解决方案才是龙头的未来之光，这个需要专门一篇文字来阐述。）

其五，它把龙头绑架在绝对的高度上，经常会面临着晋级成功了，但也八九板了，也几乎见顶了。这种思维下经常会面临接最后一棒的风险。名曰龙头战法，结果变成接盘战法。

其六，对价值和内在逻辑的无视。随着退市和ST增多，任何一种战法都不能再无视价值性了（君不见ST左江和ST宁科乎？），与价值靠拢的龙头认知才会越来越宽。而晋级比赛恰恰与这一点背道而驰，甚至沦为为退市股接最后一棒。

通过以上分析，我们可以清晰的看到，晋级淘汰赛仅仅是一种形式逻辑上的角逐，它缩小了龙头的形式、也未触及龙头的根本，更没有为龙头探索出更高维度的认知。

把晋级赛等同龙头战法，是极大缩小了龙头战法，也降低了龙头战法的维度和品位，更把龙头战法带入机械论和形式主义的泥潭。

不过，晋级赛选出的股在某种情况下也会是龙头，因为龙头往往能涨到最后，这种巧合会让人误以为晋级比赛就是龙头战法，误以为比赛到最后选出龙头才是龙头唯一的路径和来源。这种认识限制了、桎梏了龙头战法，把一种生动灵活充满智慧的龙头思维直接降维为打怪升级游戏。同时，也让受众放弃了低位和底部识别龙头的思维选择和路径探索，窒息了从其他维度提前锁定龙头的想象力和创新意识，客观上有利于产业链高位出货，有利于通道党兴风作浪。

所以，比赛晋级无论再有龙头的味道，它依然未得龙头真味，未能把龙头带出内卷、形式逻辑和机械主义，未能把龙头带入到灵活、深刻和高维的境界。

注：

1、我不喜欢抬杠，只喜欢独立思考。如果你跟我的观点不一样，请以你的观点为准。

2、本文其实写给独立思考的人的，如果你的观点不是独立思考的，而是被别人灌输的，那我们最好不要辩论。

3、本文并不是说晋级战法是错的，只是说它不等同于龙头战法。事实上晋级PK是一种特殊的战法，或者说是一种独特的的模型，我们可以把这种模型单列，没有必要非要把它揉进龙头战法里面。它有它的可取之处和战法优势，这种战法做的好的话照样可以大赚，也有游资以这种做法而成长壮大。它与龙头战法也有交集，它也给龙头战法提供了一种思维借鉴。但，它与龙头不画等号。（注意本文的核心命题，并不是说龙头就如何，不是龙头又如何，而是要搞清楚到底什么是龙头、什么不是龙头，让路归路、桥归桥，让罗马的归罗马、凯撒的归凯撒）

4、十年之后再看本文，也许会看的更清楚。