-
科技就是优胜劣汰吗？不，人类智商最高的群体其实是在限制AI直接跟他们竞争
小韭菜淘金 / 04月25日 22:22 发布
我们经常会听到一些人说，科技趋势浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡，面对高科技，只能加入，不能抵抗，因为科技会优胜劣汰。 他们还举例 汽车取代马车 灯泡取代煤油灯 只能手机取代诺基亚 等等。 乍一听很有道理，仿佛也无法提出更高大上的反对理由，但深入一想，总觉得哪里不对劲。 今天跟一个高校的老师（还是清华大学博士）聊天突然找到了这个话题，我瞬间就找到哪里不对劲了。 从AI吧。 AI肯定是科技，而且是高科技，按“那些人”的说法，各行各业都应该拥抱高科技，不应该反对高科技取代人，因为他们不是一直主张“优胜劣汰”嘛。 但在人类智商最高的群体中---搞科研的教授和博士硕士中，明确规定了AI的边界，AI不能代替人来写论文。当然，AI用来查找资料、修改错别字、查一下文献这些边角料的可以，但论文的核心部分---核心观点、研究假设、研究方法、摘要、文章主体，严禁AI。一旦违反，论文退回、取消学位，记入学术不端档案。 
为了严谨，我又用豆包查了国外的情况，外国稍微宽松一些，分不同国家的大学，但即使如此，英（牛津 / 剑桥）、美（哈佛 / 斯坦福）、澳等多数名校，在核心观点、论证、数据解读上必须是人工原创，禁止AI；允许 AI 的部分，也是辅助，比如语法润色、文献整理、格式调整。 而国际期刊上，明确规定AI 不能当作者 / 合著者，研究思想、结论、核心数据必须出自人类，禁止 AI 生成图表；2023 年以来全球超1 万篇论文因 AI 内容被撤。 在法律边界，欧美都认定AI 代写 = 学术欺诈，认定代写（全 AI 生成 + 不披露）属严重学术不端，可撤销学位、禁入学术领域。
总之一句话，无论国内还是国外，论文的核心和原创性主体必须是人来完成，AI被严格限制在边角料的地方充当非关键部位的助手，仅仅辅助用来查文献、调格式等“形式领域”。
原来面对AI，这种最新的高科技，全球高校和顶级学术界并不是像有些人说的那些去“优胜劣汰”的拥抱，让它来跟人去竞争，而是把AI严格的限制在一个补充和辅助的角落。 要知道，能在国际期刊和高校发表论文的，几乎是人类智商最高的群体、也几乎是最理性冷静的群体，他们面对AI，姑且忌惮的不干直接去PK，而其他智商不高的群体，却常常打着“先进取代落后”，自以为是的去让科技直接PK人工，不知是何居心？ 未来，人类面对的最大矛不是人与人的竞争，而是人与科技和机器人如何竞争？如果后者是用在为服务社会进步和生产力的发展上，还是人类之幸，但如果后者用在抢食存量财富和加剧不公上，则可能是人类迈向危险和同根相煎的加速器。 你说呢？（股市的逻辑）
公安备案号 51010802001128号